ホームページのリニューアルの難しさ

建築ピボットのホームページがリニューアルされ、見やすくなりました。ただ、過去のリンクがなくなっているので、google等の検索エンジン結果から機能の説明に飛べないのが残念。DRA-CADだけみても、説明などが大きく減って直感的にもどんなCADかわかりにくくなりました。あえて誤解を恐れずに言うと、i-ARMのカタログみたいになってしまいました(もっとわかりにくいか?)。多分メーカーの人間やヘビーユーザーはその製品を理解しているから、この程度の表現で良いのかもしれませんが、正直、購入検討者には??となってしまうようです。

特に、

・独自の機能がわかりにくく、せっかくの独自機能のアピールになっていない。

・操作情報など過去にあったものがなくなったのが痛い。ミニ動画などもなくなり、本当に操作が見えなくなった。残った動画も概念的なもので、実務者には不要かと。

まあ、リニューアル作業を優先してコンテンツが後回しになるのはどのページでもあることで、非常に頭の痛い問題です。ただ最初はそう思っていても、日頃の業務に忙殺され追加できない・・・ということは、あるあるなので。せっかくきれいにまとまりのある、わかりやすいページ構成になったので今後も期待しております。

i-ARMの斜線検討機能

i-ARMは国産ということだけでなく、建築ピボットの過去のソフトウェア資産を惜しみなく投入している為、法チェックや解析機能がたくさん搭載されています。

計画段階では設計ボリュームを出すのが手軽なのがウリです。敷地、道路や斜線条件を入れれば簡単にボリューム計算してくれます。熟練の建築士ならわけなく出せると思うのですが、チェックも兼ねて実行するのはいいと思います。本来なら高層マンションなどで使う機能だと思うのですが、普通に住宅設計でも便利です。

出力された図はDRAやJWWの図面として出力できるので、CADに戻って検討できます。天空率も同様です。今回年末時間がないなか、1物件解析してみたのですが、非常に楽でした。角地だったので天空率も・・・と思ったのですが、残念ながらあまり効果がないこともわかりました。普通は天空率を計算して・・・という無駄な検討が必要なのですが、ワンタッチである程度わかるので無駄をしなくて済みますね。アクソメなどはCAD出力できます。DRAだけでなく3DのDWGで出力出来るので、他ソフトでも大丈夫です。FormZ Freeで試してみましたが、きちんと読み込めました。

FormZ Freeにて。もちろんDRA-CAD(通常版)でも読み込めるはずです。

例によって、モデルに落書きできるので(寸法とか文字とか)、いろいろ便利です。

個人住宅系の意匠設計者に売るには、もう少しUI含め検討の余地があると思います。雨樋なども含めた手軽なモデル化手法が確立できれば、本当に楽になりそうです。手軽で設定しやすいのは非常に良いですね。

メーカーももう少し、何ができるよ、とかサンプルを多く出してアピールすべきです。はっきり言ってカタログでは何もわかりませんし、試用版でも初めは何するか?わかりませんからね。チュートリアルもモデル入力と解析と表作成ですから、こういった法検討などは説明がないですから・・・。そろそろ丁寧にアピールしていくことが重要だと思います。

i-ARM Ver2で耐震リフォーム図面

3Dで気軽に間取り、パースを描くのは3Dマイホームデザイナーのようなソフト、モデリングで簡単に作るのはSketchUpのような3Dソフトがあります。しかし実務で小さい建物の指示図面などを作れる気軽な3D建築ソフトって皆無でした。意外にもDRA-CADの通常版は3Dはできますが、どちらかというと建築パース作成を重視しており、建築的手法で作成するのはいいのですが、意外と使いにくかったです。

では同社のi-ARMはどうか?本来はBIMとして開発を始めたが紆余曲折して法検討ソフトになってきました。そのためユーザーからは何のソフトなんだ、とわかりにくくなっています。事実あまり売れていないです。

では、当初のような本格BIMでなく、次に目指したシンプルBIMとしてのモデリング機能は??と思い、最新のVer2を試用しました。

建築系のBIMから起因しているので、階の区別、高さの設定なども出来るので、建築的には使いやすいです。部屋を入れて・・・の手法もわかりやすいです。耐震リフォームに使えるのは、柱や梁や土台を入れる必要がありますが、非常に短時間で入力出来ます。特筆すべきは3Dで文字を簡単に入力できること。方向が変わってもメモや寸法は見やすく回転するので、便利です。もっとも固定できる機能も欲しいです。

簡単に構造用合板の施工を書いてみました。面上に文字を入れられるので、仕様や金物を簡単に入れられます。また寸法も3Dで入れられるので便利です。これは平面図とはリンクしていないので、指示書として分けられるのがいいですね。

ちなみに回転して裏から見ても、こんな感じで読めるのです!!角度を変えてもある程度追従してくれるのは便利ですね!!

こういった機能を使うと、簡単に施工スケッチが描けますし、納まり検討も簡単にできます。HOUSE-DOCHOUSE-ST1から簡単に部材を転送できるといいのですが。

立面などでも、このように記載ができますので、2Dよりよっぽど楽ですね。作図品質よりもスピーディーに指示書を作れるのがいいですね。

軽快な操作感はVer1に比べ若干落ちました。入力はいいのですが、プロパティがらみが落ちていますね。それでも他社に比べれば明らかに軽快。なんとなくですが、SketchUPの建築版と考えて、気軽にこのような3Dメモが描けるソフトとして、この部分だけを独立して安価にリリースするのも手かもしれません。

基本部分を分離して、検討機能をそれぞれオプションとして追加できると面白いかもしれません。これなら省エネ、構造を加えたりも楽ですからね。恐らく構造設計でも構造スケッチに使えますが、その方々は現在付いている法規や検討ツールはまったく不要となります。またそれらも古くからのツールの転用に近い形で実装されているので、あまり使い勝手が良くないのも事実です(他社に比べるものがないので、あまり気になりませんが)。

構造システム・建築ピボットはたくさんのソフトウェアのラインナップを持っている割に、あまり連携ができていないのも事実。そのためのハブツールになるんじゃないかな?と思ってi-ARMを期待していましたが、その方向は見えているものの、うまくいっているとは言いがたいです。

モデリングを中心に試用を続けていこうと思います。

i-ARM Ver2.0.0.3

昨日公開されています。機能の充実に重きを置いています。SKPのエクスポート機能が実装されたほか、複数追加されています。

昨日、構造計算ソフトを購入検討している方に、構造の記号などもう少し丁寧に表記して欲しい、と要望がありました。これ以上どうやって??と思うのですが、確かに毎日でも構造をやっていない限り、この記号なんだっけ??ということはよくあります。そういった所はCADでもBIMでもありますね。ヘルプ起動もいいですけど、そのレベルのことはユーザーインターフェイスで何とかしたいところですね。というわけで、新開発の鉄骨階段のプログラムは各記号の説明を入れてみました。まあ自分のためでもあるのですが・・・。

i-ARM Ver.2は「建築設計プラットフォーム」

メーカーの公式ホームページができましたね>i-ARM Ver.2。BIMという言葉は残ったものの、計画系のプログラムとして今後は推し進めていくのかもしれませんね。

計画早期に便利な検討ツールが更に充実しているのですが、Ver.1との比較がないのでわかりにくいです。まあそんなにVer.1を持っている人もいないでしょうし、年間使用料のみで使えるソフトなので、比較は意味がないのかもしれませんがせっかくの新バージョンなのに、新機能の紹介がないのは不親切だと感じます。

検討・解析系はとにかく機能が多すぎるので、どう使えばいいのか?何が欠けているのか?購入前に検討する必要があると思います。一方操作性やモデリングなどは使って見ないとわからないので、購入したいと思う方は30日評価版をダウンロード出来るので、ぜひ使ってみてから購入判断していただければ、と思います。

国産BIM「i-ARM Ver.2」新発売!!

建築ピボットより、国産BIMの新製品としてi-ARMが発売されたのは2015年。それからまったくといっていいほど話題がなかったし、使っているという話も実質聞かなかったので、それほど売れなかったのかもしれません(・・・)。そして2018年、Ver.2が発売となります。コンスタントに機能追加や改善が続き、だいぶ使えるソフトになっているのだと思いますが、それだけじゃ駄目と判断したのでしょうね。大幅にてこ入れしてVer.2として仕切り直しということでしょうね。

目玉その1 価格

現行価格12万円が10.8万円と値下げになりました。キャンペーン利用だと更に安くなるので、値頃感があります。一方、2年目以降の利用料金は8.4万円から10.8万円に値上げとなります。賛否両論ありますが、まずは使って見て納得してもらえるか??ということになると思います。もっとも年間10万円のソフトに見えなければどうにもなりません。そこがこのソフトが売れるかどうかのポイントとなるでしょう。

目玉その2 LAB-SSの機能を引き継ぐ

当初から囁かれていましたが、i-ARMは純粋なBIMから計画系の機能をたくさん搭載する計画系のソフトという側面を持っています。なので行き着くところLAB-SSだよね、と知っている人は誰でも思ったと思います。今回はLAB-SSの機能を取り込んでより強力な計画系ソフト、になるようです。LAB-SSといえば、日照時間・日射量の検討、日影計算、斜線制限、天空率計算、逆日影計算、逆天空率計算、鳥かご図・等高線図など計画系機能てんこ盛りの高性能ソフトです。価格も38万円と高額です。果たしてすべてi-ARMで使えるのか?はまだわかりませんが、ほぼ同機能となれば、思いっきりお値頃感あるソフトとなります。

目玉その3 買いやすさ

手軽にWEBショップで買える、というのもポイントですが、キャンペーン適用されやすいソフト、というのもポイントです。まずキャンペーン期間は8月20日から2019年3月31日までと非常に長いこと。またLAB-Sシリーズのユーザーは半額で購入できます。まあこれは後継ソフトの側面もあるから妥当かもしれません。が、DRA-CADユーザー(アソシエイトではない)にも同じキャンペーン価格が適用されるのです。DRA-CADの正規ユーザーであれば、CLassicCADでも可能という太っ腹。DRA-CADはベストセラーCADでありユーザー数も膨大。そのユーザーすべてがキャンペーン対象・・・なかなか凄いですね。私もDRA-CADユーザーなので、約5万円くらいで買えるのか・・・などと考えてしまいますね。

構造システム・建築ピボット系の価格体系は、複数ライセンスを持つユーザーへの対応がイマイチな印象がぬぐえません。今回も次年度以降の年間使用料が複数所有ユーザーへの配慮があるか?は不明です。そのあたりをきちんと考えないと、複数使ってくれそうな大きめな事務所などでユーザーが増えません。そうなるとマイナーなBIMという現在の立ち位置からなかなか脱却できないと思います。

新たな情報が入り次第、また報告いたします。

 

i-ARM Ver1.0.2.7

国産BIMのi-ARMがアップデートしています。既に他社のBIMは完全に実用域に達していますが、i-ARMは未だ、という感じです。ただ実用域には達していても、使える人間をかなり限定している既存のBIMは労働環境の変化とともに、過去の遺物になりつつあるのも事実です。人間の能力が一気に下がってきている現環境下において、多機能すぎるソフトは使える人間を限定してしまいます。またソフトに合わせて設計を行うようになると意外にも創造性を損ねてしまうのです。

そんな環境下でi-ARMはどう進むべきなのでしょうか?当初は純粋に国産のBIMとして開発されていたはずですが、リリース時には機能不足で実用にはほど遠い印象でした。それはメーカー側もわかっていたはずで、苦し紛れにDRA-CADやLABやSAVEなど実績のある計画系の機能を採り入れた、のかもしれません。意外なのは、主力の構造に関しての機能を投入してこなかったこと。これは構造システムと建築ピボットと一応分けていることと関係があるのでしょうか??BUSなどの構造系ソフトとの連携だけを考えて作っていれば、早期に完成度の高いシステムが構築できていたはずです。

おそらく動作の遅さ、長年のバージョンアップにより基本設計の古さが否めないDRA-CADの3次元部分の置き換えを狙ったのだと思います。しかし未だにDRA-CADは3次元部分も毎年アップデートされ続けています。もしi-ARMが当初の予想のような本格BIMになっていれば、DRAは2次元だけになっていたかもしれません。比較的簡単に予測できるこの流れは、i-ARMを構造寄りにすることを妨げたのかもしれません。そしてその判断は正しく、あの時点ではBIMの完成度はそれほど高くなくギリギリ勝機はあったのかもしれません。

現在のi-ARMのメーカーホームページは既に本格BIMの実現は諦めたかのようなキャッチフレーズ「建築設計の各種検討と確認が行えるシンプルBIM」が寂しく掲げられています。同社の他のソフトとのハブのような関係・・・を目指しているように見えますが、既に重複する機能などがあったりして、かなりの部分をi-ARM単体でこなす方針になっているように感じます。こうなるとモデリングできる計画ソフト、となり、コンセプトとしてはLAB-SSにかなり似てきています。こうなると各モジュールをi-ARMという基本ソフトにオプションで加えられるようにして、トータルプラットホーム化したほうがしっくりきます。省エネ、斜線、天空率、日照・日射シミュレーション、省エネ、構造・・・使いたい機能だけ買っていき、基本部分は非常にシンプルに・・・。

我々は仕事で使えるソフトを望んでいます。価格も重要ですが使えなかったら意味がありません。木造の建築CADのアーキトレンドは、いつも高額すぎると批判されますが、それでも売れ続けています。それは仕事で使えるからです。もちろんどんな人に使って欲しいか?も大切です。標的がある程度はっきりしていないと今は売れないと思います。しかしBIMは建築にとって基本的な部分。ある程度の人に支持をもらわないと本当に意味がありません。

CADもBIMも終わって早く次のステージに行かなければなりません。それはソフト会社が、ということでなく設計者が・・・ということもです。頑張らねば。

i-ARM Ver1.0.2.7

i-ARMがアップデートしています。

Ver2はまだなのかもしれませんね。

今回は、テクスチャマッピングの追加実装やら、天空率コマンドやら機能を追加しただけでなく、根本部分にも手を入れたようです。最近噂すら聞こえなくなってきましたが、メーカーも宣伝を続けないとシェアで他に差を付けられそうで怖いです。

構造計算ソフトに転送する手段にしても意匠屋さんが構造屋さんに伝えやすいような工夫が欲しいです。データだけ送るのはもう時代遅れだと思います。伝言や注意点など計算者がわかりやすいようにしないとね。最近は分業化が激しく意匠設計をまともに知らないで構造やっている人も多いですから。そのようなコミュニケーションができる機能を実装してほしいものです。

i-ARMからDRA-CAD

不思議なのですが、i-ARMは純粋なCADファイル書き込みがありません。IFCは普通に書き出せるのに。エクスポートにもありません。もちろんDRA-CADへはプログラム転送できるのですが(汗)。このコマンドも便利なようで不便でどうにかしてほしいところなんですが、使っている人いないんですかね??ちなみにCAD図面読み込みも変なところにあって、インポートの図面部品のインポートにあります。まあBIMとCADは違うんでしょ!というメッセージが込められているのだと認識します。

さてDRA-CADへは、その便利な?プログラム転送ですが、メリットは、立面図なら立面図、平面図なら平面図を全て(指定もできる)DRA-CADへ変換しファイルを作ってDRA-CADで開いてくれます。手間が省けますね。私は最初、DRA-CADで編集したモノをi-ARMに読み込めるのか?と思っていたのですが、そうではなく一方通行のようですね。これならi-ARMにあるCADっぽい機能って不要なように思えるのですが、まだ実用性は模索中なのかもしれません。個人的にはi-ARMは3D部分だけを担い、そのCADビューはDRA-CAD(もしくはそのサブセット)が補うのをシームレスでできれば、と思っているのですが。別に戻す必要はないですが、モデル間の整合性の確保などに配慮があれば、と思います。今のママだと、ただの変換と実質変わらないので。

WOOD-ST向けのサンプルをi-ARMで作っているのですが、今のところIFCもST-BridgeもWOOD-STにないので正直あまり面白くないですね。木造ではST-Bridgeより、プレカット連動のためのCEDXMのほうが役に立ちそうですし。まあスキップ部分をある程度視覚的にわかりやすく作図できるのがいいかな?>i-ARM。

何かいているかまとまらなくなったのでこの辺で。

 

木造を舐めてる?それとも挑んでいる?i-ARM

すっかり忘れ去られている感もあるi-ARM。某ショップの店長も売る気はないらしい。気持ちはわからんでもないが・・・。

さて、BIMというと木造はあまり考慮されていない感じがあるが、複雑な形状の木造こそBIMを導入したいと思う人も多く、みんな工夫して使っています。ちなみに私が使っているGLOOBEはメーカーの方針??なのか、営業さんはあまり木造ができるようには言わないけど、木造を設計するツールとしては優れている。あまり言うとアーキト〇ンドが売れなくなると苦情が来そうなのでこの辺で。

さて、i-ARMはどうか??木造も設計できます。なんと105×105とか105×300といったよく使う部材も登録されている上に、ツーバイフォー部材も登録しています。

ただ、舐めているな~と思うのは、柱は在来のみで、ツーバイ材は梁しか登録されていないこと。そして二枚合わせなどで使う事が多いのに、一枚材でしか登録されておらず、重ね合わせもできないこと・・・。BIMって変な仕口がないツーバイフォーでこそ活かされると思っているのですが、なかなか・・・。多分思い付きで実装したんだろうし、リストなので「ある程度は」カスタマイズが可能だろうからね。工夫して使うしかないでしょう。もっとも「木」というだけで、材質などは指定できないわけで、BIMとはほど遠いのは言うまでもないのですが。

ただ残念なことばかりではなく、データがスカスカなので、軽快に動きます。GLOOBEでモデルを作っていると小さな物件でもイライラしますが、i-ARMなら楽楽。設定も少ないので操作を覚えれば、あっさり3Dモデルが書けます。また木関連も貧弱ながらも実用に問題ない機能が搭載されていますので、構造図も問題ありません。

木造指示

こんな感じの指示図なんてのは簡単にかけてしまいます。相変わらず引出線機能がお馬鹿でイライラしますが、線分と文字コマンドでやってしまえば簡単です各部材の着色も簡単なので指示は楽ですね。各部材の表示、非表示も少々こなれていませんが、小型のモデルならむしろ楽に切り替えられるので、仕上げ材と、構造材を両方書いておき、切り替えて・・・というのは簡単です。耐震リフォームにはかなり威力を発揮しますね。

ここまではSketchUPで十分なのでは?と思うかもしれませんが、建築系の機能が充実しているi-ARMはいろいろ利用できます。ただモデリングはSketchUPに遠く及びませんが。もっともSketchUPのデータも読み込めますので安心です。きちんと分解してくれます。

いつの間にかi-ARMはBIMということを忘れ、強力な検討ツールになりつつありますが、やっぱりモデリングが楽でサクサク動くツールであって欲しいです。建ぺい率容積率、斜線や防火区画などがサクサク検討できるだけでなく、日照時間や日射量の解析までできますし、日影もできるし、逆天空率や逆日影も・・・ということで一体何処に行こうとしているのか、イマイチわからなくなりましたが、それらを駆使して計画する人にとっては、お買い得です。このままLAB-SSにのみこまれるのか?それともi-ARMが飲み込むのかわかりませんが、計画系のソフトは少ないですし、IFCで転送も実用的になれば、サブのBIMとして見た場合非常に価値が高くなって、一気に普及するかもしれません。もっともGLOOBEと一緒に使っていると煮詰め方がかなり甘いので、もう少し個々の機能を煮詰めていかなければ、逆に離されてしまうでしょう。昔はGLOOBEがそんな感じでしたが、今は完成度が高くなっていますので時代を感じます。

今回の補強設計ではi-ARMで図面を書いているのですが、意外としっくりきます。本来の使い方ではないのかもしれませんが、使い方は設計者が決めていいはずですので、今後もいろいろ考えて行きたいと思います。